« interdit bancaire »…sur quel base ? je respecte toutes mes obligations.
Bonjour,
Non, vous ne respectez pas vos obligations. En signant votre contrat de prèt vous vous engagez à mettre la somme indiquée à disposition sur un compte bien précis et à une date bien pécise.
Si le montant n’y est pas, le prélèvement ne se fait pas (ces opérations sont faites par des machines, et ces machines ne réfléchissent pas). Et si le prélèvement ne se fait pas, il s’agit d’un incident et la machine (une autre…) se met en marche.
2 « J'aime »
Vous pouvez tenter de jouer au con avec votre banque, mais vous allez perdre ! 
2 « J'aime »
Oui, désolé j’ai un peu du mal à suivre 
Mon collègue m’en a parlé hier mais je veux être bien sûr qu’on ne fasse pas de bêtises. L’idée est de séparer cette discussion en plusieurs pour être plus spécifique, c’est bien ça?
On peut avoir une discussion par banque, et une discussion générale. On peut déplacer les messages passés. C’est à faire prudemment pour que l’ensemble garde du sens et reste lisible.
Donnez-moi vos avis sur ce qui semble le plus judicieux. Je me chargerai de la réalisation sous votre contrôle.
4 « J'aime »
oui on voit que les comportements sont tres differents selon les banques. donc une file generale et surtout une file par banque (la file credit mutuel parlera plutot de recours a leur obstination, la file CA parlera de quelle lettre envoyer a l’agence pour avoir gain de cause rapidement, etc…).
parce que là, 1427 messages, j’arrive plus a suivre…
1 « J'aime »
Oui bonne idée je partage l’idée d’un fil par banque et un général
1 « J'aime »
Est-il possible de créer un fil par banque mais avec 1 gestionnaire / modérateur (choisi parmi les membres et idéalement concerné par la banque en question) ? sans ouvrir aux commentaires qui eux resteraient sur le fil principal?
Cela permettrait de structurer les infos par banque, mais de garder l’essentiel sur le tronc commun.
Ex: Banque CM: position vis à vis du libor / partage de courrier envoyés ET reçus / réponse du médiateur / etc.
4 « J'aime »
Bonne idée. Je suis volontaire pour BNP Paribas.
1 « J'aime »
Pour ce qui est de rameuter la presse, qui peut demander au Canard enchaîné?..
Une idée comme ça!
1 « J'aime »
bonjour je fais le retour avec le credit agricole financement suisse, il refuse de rogner sur leur marge et me dise qu’ils ont vu avec leur jusriste et qu’ils sont dans leur droit
1 « J'aime »
Je veux bien m’occuper du Crédit Mutuel dans le 68
Ok, je pense comprendre le but recherché:
- une discussion principale pour les échanges,
- une discussion par banque dont le but est de centraliser la position de la banque, les courriers, …
Notre forum ne permet pas (techniquement) de définir un modérateur par discussion. En revanche, il propose de faire des discussions de type wiki. Ça pourrait être adapté au but recherché. Je vous propose de faire un test avec les banques indiquées. Vous me direz si ça convient.
Voilà, j’ai créé les premières discussions. Vous pouvez éditer (compléter) le message plutôt que d’ajouter des réponses.
1 « J'aime »
le canard enchainé n’aime pas vraiment les frontaliers, il les considère comme des usurpateurs qui viennent exploiter la France en y vivant sans la faire progresser en y travaillant…pareil pour mediapart.
bien sur ils oublient qu’on ne prend pas un emploi en France mais on y paye des impots malgré tout…
1 « J'aime »
Est-ce que vous avez reçu un courrier en de leur part ou c’est juste la réponse de votre conseiller clientèle ?
Pouvez-vous joindre une copie s’il s’agit d’un courrier …
1 « J'aime »
Pouvez-vous créer un sujet pour le Crédit Agricole Financement Suisse ?
Je veux bien suivre le fil …
1 « J'aime »
C’est une discussion de type wiki: vous pouvez éditer le message (pas besoin d’ajouter des réponses).
J’ai reçu une réponse de Jean-Luc Johaneck, président du CDTF.
Il est toujours totalement absorbé par le sujet de l’Assurance Maladie mais a mis demandé à l’avocat de l’association de jeter un œil au dossier. A première vue la violation de contrat est flagrante.
Il se réjouit de la forte mobilisation sur le Forum mais ne pense pas pouvoir s’intéresser de plus près au dossier avant le mois de Juin.
D’après lui le temps joue en notre faveur car les banques s’agitent et apportent des réponses contradictoires par écrit, ce qui affaiblit leur position.
A suivre.
De mon coté, j’ai contacté par mail mon conseiller clientèle et il m’a répondu que le CA financement ne prenait pas en compte le libor négatif. J’ai pris rendez vous pour des explications .
1 « J'aime »
Pure perte de temps, comme préconisé par APLOMB, il faut frapper vite et fort. Seule l’assignation en justice peut faire avancer le Schmilblick.
2 « J'aime »