Salut Alain
J’ai cliqué sur « J’aime », pas pour se moquer mais je trouve quand même cela marrant du fait qu’ils vont chercher le tout petit candidat du Sundgau et pendant ce temps là les comptes de la campagne de Baladur sont toujours d’actualités.
Tu es inéligible pour un an à partir du 28 mai 2018. En espérant que Reitzer ne part pas d’ici là sinon tu ne pourra pas te présenter 
Ok pour les règles et la surveillance.
Mais est il vraiment nécessaire d’employer la totalité de l’arsenal jusqu’au conseil constitutionnel pour valider un compte de campagne d’un mec qui a PAS fait 5 % et qui de TOUTE FAÇON n’a droit a aucun remboursement ?!?
Un compte de campagne ou il y a 300€ (je sais plus le chiffre mais c’etais cet ordre de grandeur il me semble), avec 3 lignes de dépenses, mérite t’il vraiment qu’on accord autant d’importance ?
Qu’un compte compliqué de quelqu’un qui se fait remboursé les frais ou de quelqu’un qui perçois des sommes folles en donation… Ok je comprend car la il y a risque d’enrichissement personnel ou d’abus divers…
Mais pour ce cas, franchement c’est n’importe quoi .
Comme dit j’aurai du encore payé XX € de ma poche simplement pour avoir le droit a un tampon « validé » par un expert comptable. Sans parler du faire que l’expert que mon mandataire financier a contacté lui a dit qu’il ne pouvait pas traité mon dossier dans le temps impartie… que j’aurai du prendre rdv beaucoup plus tot. (il s’attendait peut etre a un compte compliqué a vérifier)
J’ai bien expliqué cela dans la lettre que j’ai fait a la commission des comptes de campagne.
Puis j’ai recu une réponse de leur part qui en gros finissait : la somme est ridicule, on ne va pas vous embêter plus et on valide.
Et maintenant je vois mon nom dans la presse comme si j’étais un fraudeur … (dois je rappeler que cahuzac aussi a eu droit a 5 années d’inégibilité… Pourtant CLAIREMENT ce n’est pas comparable ! )
J’ai aussi eu des echos que certains se sont fait plaisir sur une page facebook avec des copies d’ecran de ce forum en plus l’article en question avec quelques mots doux à mon égard…
Je comprend c’est facile de déniger gratuitement.
Ce n’est pas facile de dire quelque chose et de le faire.
Beaucoup disent « moi je me laisserai pas faire », « moi je me défendrai », « moi j’irai au bout », mais lorsqu’ils sont devant le problème, rare sont ceux qui vont ou bout.
@Jean_68 Reitzer ne partira jamais de lui meme. Le seul moyen pour qu’il parte est qu’il perde une election (ou qu’une loi lui interdis de se représenté)
puis la politique ne m’interesse pas … donc ca aurai pu etre 10 ans que ce serai pareil (enfin j’aurai quand meme eu les boules de prendre plus que cahuzac)
Je crois rêver…
Jugé par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 24 mai 2018, où siégeaient : M. Laurent FABIUS.
Bon, ça c’est de nature à redonner le Moral : etre jugé par un tel truand.
Précision pour ceux qui nous lisent : Je n’ai aucune idée de ce que celà aurait pu couter puisque nous ne sommes jamais arrivés jusqu’à la discussion concernant le tarif. Il y avait effectivement 3 ou 4 lignes sur ce compte, un enfant de CE1 aurait pu le valider.
Resultat, pas le moindre expert comptable n’a souhaité le faire et nous aurions dû saisir la justice afin que celle-ci en désigne un d’office…pour un compte avec 300 euros !
Tu peux en dire plus sur les auteurs ?
Certainement des potes du débile de chez E+H
salut alain
il faut croire que tu as du faire peur à quelques personnes
mais bon être jugé par des voleurs il ne faut pas trop s’en faire, mais tout de même
une persone (ou plusieurs) a cru ou du vouloir te faire du mal en diffusant ce genre de connerie…
la je sais pas plus, c’est un collegue de travail qui est venu me voir. Puis il voulais me montrer et ca n’y etait plus…
Visiblement le modérateur a fait son travail et je le remercie.
Qu’on ne se Méprend pas, n’aillant pas de compte facebook pour apporté une réponse, mais aussi et surtout pour éviter qu’on pense a tord que je suis un grand bandi, un fraudeur ou un politicien truand je voulais apporté une réponse dans ce sujet.
Ce n’etait en rien un appel a la haine envers une ou plusieurs personnes et n’aillant pas pu lire ce qui se disait, je ne peux donc pas juger…
Et je lance un appel a ceux qui se disent mieux que moi ou qui se permettent de dire des bêtises :
qu’ils font mieux! Qu’ils se battent jusqu’au bout SEUL dans une cause perdu d’avance… et apres ils auront le droit de dire publiquement que je suis plus mauvais qu’eux.
ça a coûté combien au contribuable à la finale cette histoire? Ils ne peuvent pas définir un seuil en deçà duquel il n y’aura pas de vérification?
Un an pour vérifier 3 lignes de compte et réunir tout un conclave de fonctionnaires pour se pencher sur la question…
Quand je vois la liste des présents, on doit pas être loin des 1000ans de fonctionnariat cumulé
C’est bien ce que je dis c’est un gaspillage d’argent publique et de temps pour un resultat qui a plus une porté symbolique qu’autre chose…
Comme si j’avais un quelconque avenir politique avec le score que j’ai fait.
Franchement le conseil constitutionnel a MIEUX a faire.
j’ai du mal a vous comprendre la…
il y a des règles! certes ils sont plutot bêtes mais elles ont le mérite d’exister! (je ne les connaissais pas mais je ne me suis pas lancé dans les législatives…)
quand on dépasse la limitation de vitesse on prend un PV, que ce soit un petit ou gros exces! ben la c’est pareil, l’erreur est insignifiante mais elle est bien la!
Après ya peut etre pas besoin d’etre 15 pour statuer sur une erreur de quelques euros…
La politique française peut nous faire pleurer par la bêtise.
Où avez vous vu une erreur ??
Il n’y en avait aucune !
Je le redis, avec 3 lignes, un gamin de primaire pouvait vérifier.
pardon j’ai effacé la dernière ligne de mon commentaire!
« c’est surtout la non certification des comptes qui est sanctionnée! »
avec mes plus plates excuses!
Jugé par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 24 mai 2018, où siégeaient : M. Laurent FABIUS, Président, MM. Michel CHARASSE, Jean-Jacques HYEST, Lionel JOSPIN, Mmes Dominique LOTTIN, Corinne LUQUIENS, Nicole MAESTRACCI et M. Michel PINAULT.
j’aurai bien aimé etre la …
eux qui doivent avoir l’habitude de voir des dossiers de leurs copains (ou de retoquer des lois de leurs adversaires) la ils ont du se dire : mais bordel de merde c’est qui lui …
Sans rancune ! 
Oui, c’est tout à fait ça. Mais si on exige des candidats de passer par un expert comptable (ce qui est déjà risible du point de vue de la somme, mais bon, faut bien fixer une règle), ALORS on pond une loi qui interdit aux experts comptables de refuser le travail !
C’est comme voler les rames à un rameur et le sanctionner parce qu’il n’avance pas !
Non, ce n’est pas ce qu’ils se sont dit. Quand ils t’ont vu, ils se sont dit " Un petit ! Youpiiiiieee, on va se le faire !"
en tout cas je ne beneficie pas d’impunité -.-
j’aimerai bien lire l’article en question, si une âme charitable a le journal et veux bien me le prêter
+1 ils ont du se dire AHHHH enfin on va pouvoir condamné quelqu’un , comme ca on prouve qu’on sert a quelque chose sans devoir taper sur la main d’un pote 
c’est plutot sur ca que le conseil constitutionnel devrait se pencher :
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/35078392_779652505565486_8335787723394646016_n.jpg?_nc_cat=0&nc_eui2=AeH6p8Z6FIiHxlD2wN21Lu_gWlQBE31SVkr-nshLUTXpGBIXoIMN2Dc_E_vaJSUC5VzI24T4QpMpQ3xID-i_EPoFQ8DKlfENLykQ_rHgoPIUg&oh=9bffab4ef7188812b83b262fb3ef81af&oe=5BC2DE38
Surement la famille à Sundgau en action !! 
Sait on s’il y avait une cagette du cdtf ? 
Non je ne connai pas ces dames! Mais bravo pour leur aciton.
On notera que le Jean Luc l’a très mal pris! Se moquer du grand Duc, cela ne se fait pas!
Gageons qu’on ne va pas le voir trainer dans les rues le soir du 21 juin!
« les alerter qu’elles étaient observées depuis la fenêtre de la permanence… »
Fils et épouse ? W-E grillades et salade de pâtes pour tout le monde !
