ho, mais par quel avocat?
1 « J'aime »
Nope
Audiences reportées aux 13 Octobre à la demande des avocats du Crédit Mut.
A ma connaissance les seules procédures en référé sont menées par le Cabinet Racine (Me Fady).
Les autres juristes (APLOMB, CDTF etc.) sont plutôt partis pour une procédure sur le fond et n’ont pas encore assigné. Je n’ai pas eu vent d’autres procédures en cours par le biais du Forum, de Facebook ni du bouche-à-oreille…
1 « J'aime »
C’est en bonne voie alors ! Cela prouve bien qu’ils n’ont rien de crédible à avancer et planchent maintenant pour faire une proposition raisonnable ! Ils ne se doutent pas non plus que Maître Fady aurait autant de dossiers !
D’autres assignations suivront avec l’aplomb… ils ne vont pas se remettre !
2 « J'aime »
Je suis dans le même cas.
2 « J'aime »
Volkswagen a cru s’en tirer en trompant ses clients pendant des années. Les banques subiront le même sort si elles continuent à mépriser ceux qui les font vivre…
1 « J'aime »
Sauf que dans notre cas, c’est comme si l’OMS était dirigée par un ancien directeur de Volkswagen (voire article ci-dessus).
2 « J'aime »
voila ce que m’a dit un conseiller CMUT sur la strategie libor:
- si les autres banques flanchent descendent a zero %, c’est parce qu’elles ont des centaines de clients, le CMUT en a 15000 et +
- pour le moment il n’y a eu que tres peu d’assignations, donc ils sont tranquilles, ils s’appuient pour le moment sur le « caractere onereux » du pret, et pensent que quasiment personne ira « se battre contre une banque ».
ca donne envie d’y etre client…
2 « J'aime »
Quand je lis ton post j’ai l’impression d’entendre mon directeur d’agence.
Rira bien qui rira le dernier… See you in court, little man.
Il suffit qu’une seule de ces assignations aille jusqu’au bout et qu’on en fasse une bonne pub et à mon avis ce sera tout à coup moins tranquille. Un moment donné, il y en a marre de prendre les gens pour des imbéciles.
3 « J'aime »
Un petit commentaire svp : ceux qui ont accepté des taux fixes peuvent avoir joué leur propre jeu s’ils estimaient en tirer un avantage. C’est mon cas, même si je ne suis pas dupe que le CM y avait aussi un intérêt.
Maintenant il y a une différence entrer accepter et négocier. Si vous ne voyez aucun avantage à discuter et pensez mieux vous en sortir au tribunal, libre à vous. Je suppose que vous ne négocierez pas non plus la reprise de votre VW truquée à bon prix par le garage mais préférerez là aussi aller au tribunal ? Je sors 
c’est ça la clef, aucune n’ira au bout…pour pas que ça fasse jurisprudence
2 « J'aime »
Ne soyons pas ridicule, personne ne préfère aller au tribunal, que ce soit pour une voiture, pour un prêt ou toute autre connerie de ce genre. Et nous préférions tous consacrer notre temps libre à une chose, que ce soit ce qui concerne le libor ou la CMU. Je rajouterai même qu’il est déplorable que nous soyons obligé d’en arriver là dans un pays comme le notre.
Chacun est libre de faire ce qui lui plaît, grand bien mal m’en fasse.
Le problème est ailleurs.
Le CM a visiblement opté pour la stratégie suivante : ne pas appliquer le contrat et en cas de situation conflictuelle, le régler avec du taux fixe pour éviter d’être condamné et une éventuelle jurisprudence.
Si personne ou trop peu de personne font appliquer le contrat à la banque (la voie amiable ayant échoué, il ne reste malheureusement que la voie judiciaire), le banque agira de la même manière sur un autre contrat avec vous, moi ou d’autres personnes. A chacun de prendre ses responsabilités.
2 « J'aime »
Je ne suis pas dupe de ce que la banque est capable de faire et fera quelque soit la manière de gérer cette situation précise. La relation de confiance est rompue, si toutefois elle avait existé un jour. La banque assume ce fait ainsi que sa pratique commerciale, libre à elle.
Le jour où je ne verrai plus aucun intérêt à rester au CM, je partirai et il faudra de solides arguments pour me retenir.
Je dis juste qu’aller au tribunal pour la beauté du geste implique qu’il faut le faire avec tous les pourris de la terre et pour ma part j’ai autre chose à faire. J’ai donc privilégié la négociation, ça a marché, tant mieux. Si cela avait échoué, j’aurais retenu la voie judiciaire, c’était d’ailleurs mon levier de négociation. Je comprends que c’est là où vous en êtes, mais svp ne dites pas que trouver un accord ne fait que le jeu du CM.
ce n’est pas ce que j’ai écrit .
Vous avez mis un « que » en plus.
j’ai écrit :« ceux qui ont accepté des taux fixes ont joué le jeu du CM »
Cela ne signifie pas que ce n’était pas en leur faveur (ces informations étant propres à chacun).
Ok !..et aussi :
« Un mauvais accord vaut mieux qu’un bon procès », vous avez 4 heures !
1 « J'aime »
Si le chiffre de 15000 contrats est correct, avec un préjudice que j’estime en moyenne à 1000€ par pour faire simple, les CCM causerait un préjudice cumulé de plus de 10 millions d’Euros par an.
Pas assez pour faire couler la banque (on est loin de l’affaire VW) mais suffisamment pour servir quelques gros bonus à des dirigeants qui volent leurs clients. Rien que pour ca j’espère qu’ils se feront aligner en Justice et/ou par l’ACPR; leur autorité de tutelle.
5 « J'aime »
1 « J'aime »
Merci pour l’info ! On peut enfin voir ce soir l’enquête sur le Crédit mutuel sur France 3
1 « J'aime »
Pour ceux qui ne se sont pas couché aussi tard que moi 
J’aurais une petite questions pour les spécialistes des banques. Elle ne concerne pas le LIBOR, car à ma banque, il est écrit dans le contrat qu’en cas de LIBOR négatif, alors la banque applique un taux nul.
Je suis en train de revendre un bien immobilier, et qu’est-ce que je découvre dans mes vieux dossiers de prêts => j’ai souscrit une garantie de taux de change. Ce contrat stipule que le taux fixé est celui au cours du marché du jour de la réception du présent avis (prêt contracté en 2007, quand le CHF était au plus bas).
Il dit, je cite: « Le report/déport sera débité/crédité sur le compte euro chaque mois pendant la durée de vie du contrat ». Or, chaque mois, il ne s’est jamais rien passé. Comme si le CHF n’avait pas fluctué d’un iota !!!
Si j’ai bien compris le principe, la perte est très importante. Si certains peuvent m’éclairer sur ces garanties de taux de change, je suis preneur, et je les remercie d’avance.
1 « J'aime »